硬件IBM一家獨大

IBM大型機自1964年問世以來，以性能穩(wěn)定、可靠、能支持超大規(guī)模和多品種交易，迄今難有競爭對手媲美。根據(jù)IDC2008報告顯示，全球排名前50強的銀行及美國零售業(yè)前25強的22家均選用IBM大型主機。

在中國的大型銀行系統(tǒng)主機及服務中，IBM毫無爭議地處于絕對壟斷的江湖地位。

各大銀行的核心業(yè)務平臺和正在興建的全國各地的數(shù)據(jù)處理中心，絕大多數(shù)安裝盒是用IBM大型機軟硬件系統(tǒng)，又幾乎100%購買了IBM的服務。僅有少數(shù)幾家銀行的系統(tǒng)改造和軟件選用惠普等其他公司產(chǎn)品。

“各大銀行的核心業(yè)務都運行在IBM的大型機上，由于沒有競爭對手，IBM自然向銀行要高價。”一位股份制銀行數(shù)據(jù)中心負責人表示，近幾年隨著銀行競爭的深入，各家銀行對信息技術的應用越發(fā)呈現(xiàn)不計成本投入的局面，尤其突出地體現(xiàn)在巨額且與日俱增的信息技術上，而IBM無疑是最大的受益者。

而服務上，IBM依賴于豐富的行業(yè)解決方案也在中國銀行業(yè)處于基本壟斷地位。上述業(yè)內人士表示，早年IBM對大型機提供售後免費服務，但中間件（客戶接口控制系統(tǒng)）基本都是封閉系統(tǒng)，此前中國銀行和工商銀行也有部分如惠普、SUN等公司的產(chǎn)品與IBM競爭，但沒有中間件，不能很好的對銀行選定的解決方案提供支持。

“當時IBM采取戰(zhàn)略，回收銀行的這些設備，1995年起把大型機服務和軟硬件打包捆綁銷售，很快就將競爭對手擠出了市場。”上述人士稱，目前甲骨文ORCL.O和惠普尚不能和IBM在銀行領域抗衡，國內的中間商就更不用說了。

“客觀地評價，IBM主機和方案都是非常優(yōu)秀的，但其代價就是價格非常貴，動輒上億。”另一家國有大行數(shù)據(jù)中心人士表示，而且後續(xù)的維護升級收費更是不菲。

近五年來，中國銀行業(yè)紛紛開始了核心系統(tǒng)的升級及更換，這里有以工商銀行為代表自主開發(fā)應用系統(tǒng)，擁有自主知識產(chǎn)權的解決方案應用到銀行系統(tǒng)里；也有尋找夥伴聯(lián)合開發(fā)，引進一部分消化一部分；更多的是全面引進吸收國外成熟產(chǎn)品。

IBM此前公布，該公司第二季服務部門新業(yè)務簽約大增16%，遠超市場預期。增長主要來自于巴西和中國等發(fā)展中市場取得的強勁增長，新的大型計算機產(chǎn)品系列銷售暢旺，抵消了歐洲和日本市場發(fā)展遲滯帶來的影響。

業(yè)內人士表示，目前看來全面引進國外系統(tǒng)則多遇不順，國外的銀行產(chǎn)品考慮風險管理、新巴塞爾協(xié)議比較多，另外還可實現(xiàn)交叉混合經(jīng)營，而中國施行的是分業(yè)監(jiān)管。因此，各大銀行也都在加緊自己的軟件開發(fā)力度。

而後續(xù)政策性銀行和郵政儲蓄銀行資產(chǎn)規(guī)模大、利潤低， IT系統(tǒng)較為薄弱， 農(nóng)村銀行和信用社的IT建設則是極其薄弱，這些銀行將成為IT系統(tǒng)的重要市場。

一位資深的業(yè)內人士表示，中國銀行業(yè)普遍“重硬件、輕軟件”、“重廠家、輕價格性能”、“重外商、輕國產(chǎn)”，體制創(chuàng)新不足，致使在信息化建設中缺乏持之以恒的態(tài)度，造成核心系統(tǒng)需求升級與後期開發(fā)之後，把引進核心業(yè)務系統(tǒng)看做是階段性任務，而對後續(xù)的系統(tǒng)升級及開發(fā)不重視。